寄宿生翻墙离校酿惨剧，学校是否担责？

初中生翻墙离校后身亡

小江是南宁市江南区一所中学的初中生，就读期间在学校寄宿。学校对寄宿学生实行封闭式管理，每周日晚至周五下午若有事外出，需班主任审核后才能请假并由门口保安验证放行。学校平时对学生进行安全教育，实行午、晚休班主任巡查制度，而且在校园各处设置了视频监控。

2019年一天的12时46分，小江和3名同学翻爬学校围墙离开学校。13时55分，小江在未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔的情况下，驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车搭载3名同学在公路上行驶，碰撞前方临时停靠路边的大货车尾部，造成小江当场死亡，其他3名学生受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。

事故发生后，交警部门认定小江承担事故的主要责任，货车司机承担事故的次要责任，其他3名学生不承担事故责任。同时，交警部门将学生发生事故的情况告知学校，学校老师及时赶到事故现场及卫生院。

承保货车交强险的保险公司依据保险合同，先后向小江的父母给付保险赔偿金共计26万余元。

学生父母起诉学校索赔

小江的父母痛失爱子，悲痛不已，以学校未切实履行安全教育和管理义务，致使小江离校外出发生交通事故为由，将学校诉至南宁市江南区人民法院，要求学校赔偿各项经济损失共计47万余元。

学校辩称，其已尽到教育、管理职责，不应承担责任。

江南区法院审理后认为，学生发生伤害事故，学校是否履行法定职责，是学校是否应当承担法律责任的关键。学校未能提供充分证据证明在小江等4名学生攀爬围墙离开学校时，值班老师及班主任对学生的就寝情况进行巡查，学校保安也未能及时通过监控视频发现学生攀爬围墙，以致未能及时制止学生离开学校。学校对4名学生在校园内的监管上存在疏忽，对于小江发生交通事故死亡的结果具有相应的过错，应当承担相应的责任。

学校承担15%的赔偿责任

江南区法院指出，小江已满14周岁，有一定的社会和生活经验，已具备相应的识别和判断能力，应当能够认识到擅自攀爬学校围墙离开学校，及未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶摩托车搭载3名同学的行为存在较大的人身危险性，却未能谨慎加以注意，小江的上述行为本身是学校规章制度及交通法规所不允许的，故小江应当对自己因发生交通事故而死亡的后果承担主要责任。小江的父母作为小江的监护人，在日常生活中对小江的安全及预防危险的教育工作不到位，对导致该案损害后果的发生也存在过错，应当承担相应责任。

江南区法院结合案情和核定小江的父母的各项损失，综合考虑当事人的过错程度，在扣除保险公司已经赔付的部分损失后，酌定学校对剩余损失承担15%的赔偿责任，小江的父母自行承担85%的责任。

江南区法院作出一审判决：学校赔偿小江的父母6万余元。

学校及小江的父母对一审判决不服，均提起上诉。南宁市中级人民法院于不久前作出“驳回上诉、维持原判”的终审判决。（文中人名均为化名）

法官说法：

在校学生受到人身伤害时，学校应当承担什么责任，以及如何认定学校对学生未尽到教育、管理责任，应当根据民法典的规定，并结合实际案情作出具体认定。对中学生，在家里父母是监护人，在学校监护权转移给学校，学校是临时监护人，学校与未成年学生之间是教育与被教育、管理与被管理、保护与被保护的关系，学校应对学生在校期间是否安全负责。该案中，学校实行寄宿制管理，要求其对学生的保护更为充分，日常管理也应更为严格。学校应当定期梳理、排查自己在教育、管理方面的责任漏洞，建立完善的安全保卫、消防、设施设备管理等制度，确保符合法律的规定。

家长作为抚养人、监护人，负有抚养、管理和教育子女的责任，即使孩子在寄宿学校，也不能把监护的责任一股脑推给学校，要经常与孩子保持联系，及时了解孩子身心发展情况，并教育孩子遵守纪律，不做违反学校规章制度的事；同时与老师保持联系，发现孩子的思想变化和行为偏差要及时关注、及时干预，防止悲剧发生。

□广西法治日报通讯员 包其剑 黄昕如