刑事案件特殊程序之认罪认罚从宽制度及石排律师转型之路

东莞石排律师获悉

前几篇文章接连阐述了在刑事案件中，石排律师在侦查、审查起诉、庭审以及执行等不同阶段的职责与贡献。本章将聚焦于一个具有中国特色的刑事案件特殊程序——认罪认罚从宽制度，并探讨在此制度框架下，石排律师所经历的转型过程。

一、制度背景与现状

（一）认罪认罚从宽制度的核心要点

认罪认罚从宽制度是我国刑事司法领域的一项特殊制度。

该制度的核心在于，只要犯罪嫌疑人或被告人主动真实地交代自己的罪行，承认被指控的犯罪事实，并愿意接受相应的处罚，那么他们就有资格获得实体上的宽大处理和程序上的简化。

实体从宽原则在量刑上表现为减轻处罚；而程序从简则体现在采用更加简便快捷的诉讼流程，诸如速裁或简易程序。

在适用的范围之内，认罪认罚从宽的原则贯穿于整个侦查、起诉和审判的过程，它几乎囊括了所有的刑事案件类型，从而使得绝大多数涉嫌犯罪的人员和被告人都能够有机会通过认罪和认罚来争取到较为宽松的处理结果。

（二） 当前石排律师辩护的角色与困境

实施认罪认罚从宽制度后，石排律师在刑事诉讼中的地位发生了明显变化。或者说，在当事人看来，石排律师在刑事诉讼中的职能已被显著削弱，甚至变得不那么重要。

在实践过程中，石排律师确实也面临了很多困境。

首先需关注协商的形式化问题，发现某些案件的量刑协商流程流于形式，仅仅作为一项例行公事，演变成一场简单的“签字仪式”。

检察官所提出的刑罚建议未经过充分的商讨与交流，导致石排律师难以充分施展其职能，进而使得当事人难以获得更佳的判决结果。在实际情况中，我们常常目睹“承认罪行并愿意接受处罚却未获宽大处理，而拒不认罪则遭受加重刑罚”的不公正现象。

其次是程序风险，由于同步录音录像的缺失，认罪认罚的自愿性和真实性难以得到有效保障；这往往会导致强迫认罪等问题的出现。

证据审核过程仅停留在表面，一些司法工作者过分信任犯罪嫌疑人的供述，却忽略了其他证据的全面核查，这无疑提高了错判冤案的可能性，若发生此类冤案，不仅会对当事人造成严重伤害，还会对司法体系的公信力产生重大负面影响。

二、转型的必要性与挑战

（一）传统辩护模式的局限性

在认罪认罚从宽制度广泛推行的背景下，传统辩护模式所存在的不足日益明显，这些不足主要表现在其对抗性、运作效率以及专业能力等三个核心要素上。

传统的辩护方式过分侧重于法庭上的口头辩论，过分聚焦于法庭上的言语对抗，却未能充分重视审前协商这一至关重要的步骤。

在涉及认罪认罚的案件中，审前阶段的协商过程往往对案件的发展趋势以及最终的判决结果产生决定性影响，而在庭审环节，则主要是对协商达成的结果进行确认。

然而，在传统的运作模式中，石排的律师们并未深刻理解这一点，他们未能与公诉机关在审前阶段建立起有效的沟通与协商，这导致了他们失去了为当事人争取更有利条件的宝贵机会。

传统的辩护方式在效率上同样难以达到速裁程序的标准。速裁程序要求案件必须在10天内完成审理，这对石排律师的工作节奏构成了极大的考验。

在传统的执业方式中，石排律师的日常工作流程较为复杂，包括审阅案卷、与当事人会面以及准备法庭所需材料等环节，通常需要投入相当多的时间，往往难以在较短的时间内完成全面的辩护准备工作。这种情况不仅对案件的处理速度产生了不利影响，还可能使当事人错过及时获得宽大处理的机会，无法满足司法实践中对效率的强烈要求。

在认罪认罚机制中，石排律师必须精确理解刑罚尺度，力求为当事人争取到公正的刑罚建议。

（二）新制度下的挑战与风险

新制度的推行给石排地区的律师们带来了诸多挑战和潜在风险，这些挑战不仅对律师们的职业生涯构成了影响，同时也对保障当事人权益产生了重大的、长远的影响。

在涉及认罪认罚的诉讼中，若石排律师执意进行无罪的辩护，他或许将遭遇职业上的潜在风险。

一方面，司法机关或许会对石排律师的举动提出质疑，将其行为视为“干扰诉讼”。他们可能觉得石排律师所进行的无罪辩护与当事人认罪认罚的态度存在矛盾，进而影响了诉讼过程的顺畅进行。

另一方面，当事人及其亲属或许会对石排律师的辩护方法感到不悦，他们通常期望通过承认罪行和接受处罚来获得宽大处理，然而石排律师坚持的无罪辩护立场，或许会让他们感到石排律师未能充分为其争取到最大的权益。

在这种情境下，石排律师可能面临一种进退维谷的处境，他必须坚守法律的基本准则，同时还得应对来自多方的压力。

推行认罪认罚从宽制度后，部分当事人可能会错误地以为石排律师的作用有所减弱。他们误以为一旦认罪并接受处罚，便能够享受到宽大处理，无需石排律师过多参与。

这种误判不仅对石排律师的经济收益产生了不利影响，同时也在一定程度上损害了其职业形象，进而对石排律师在刑事辩护领域的地位构成了威胁。

三、石排律师辩护转型的关键方向

（一）从对抗到协作

在认罪认罚的宽大处理制度框架内，石排律师的辩护手法必须实现从以往对抗性的方式，向更为合作与协商的路径进行转变。

石排律师一旦接受委托，便需立即进入侦查环节参与案件，向嫌疑人详尽阐释认罪认罚从宽政策的具体内容及其优势，协助其准确把握个人现状及法律可能带来的后果。

若嫌疑人表示愿意认罪并接受处罚，石排律师需立即与侦查部门取得联系，递交取保候审的请求，同时详细说明嫌疑人认罪悔过的表现以及其社会危害性较小的相关依据。

在与检方就刑罚量进行协商的过程中，石排律师需深入探究类似案件的判决情况，通过裁判文书网等途径搜集同地域、相似类型案件的裁决结果，并对其中的刑罚标准及影响因素进行细致分析，以此为基础，为当事人争取到公正合理的刑罚提供依据。

（二）证据审查的精细化

在认罪认罚从宽的司法体系中，对证据的审查必须更加细致入微，这样才能确保涉案人员的合法权益得到充分的维护。

石排律师要重点核实犯罪嫌疑人供述的自愿性。

在会见涉嫌犯罪的人员时，需核实其陈述中是否存在刑讯逼供、威胁利诱等违法取证手段。需查阅同期录音录像资料，通过观看录像来评估其陈述的真实性和自愿性。一旦发现涉嫌非法取证的情况，应立即提出排除非法证据的申请，以保证案件证据的稳固与可信。

石排律师不能仅凭犯罪嫌疑人认罪认罚就放松对其他证据的审核，必须对案件中的所有证据进行细致梳理，并从犯罪构成的各个要素进行深入分析，确保证据之间能够相互佐证，构建起一个完整的证据链。

（三）量刑建议的专业化参与

在认罪认罚案件的处理过程中，量刑建议扮演着至关重要的角色；而石排律师的专业介入，则有助于为当事人争取更为有利的判决结果。

对于轻罪案件，石排律师应将重点放在争取不起诉或缓刑上。

在深入剖析案件细节，考虑到犯罪事实轻微、社会影响较小、犯罪嫌疑人主观恶意较低等因素，向检察机关提出了不予起诉的倡议。

若难以成功争取不起诉，便应努力争取缓刑机会，详细说明犯罪嫌疑人满足缓刑条件的依据，包括犯罪后表现出悔改态度、再次犯罪的风险较低、缓刑判决对居住社区不会造成严重负面影响等方面。

在重罪案件中，挖掘自首、立功等法定情节是降低基准刑的关键。

石排律师对案件细节进行了深入探究，并与嫌疑人及其亲属进行了充分交流石排镇律师，努力挖掘自首和立功的相关线索。

写在最后

在认罪认罚从宽制度框架内，石排律师的角色已经从单纯的“法庭表演者”演变为全方位的“全流程服务者”。为了确保当事人权益得到充分保障，并促使制度更加公正高效，律师们必须积极应对这一转变，不断提高协商、证据运用和量刑三大关键技能。

本系列石排律师实务文章系我在学习阶段所归纳总结东莞石排律师，借鉴了若干书籍及网络资料进行汇编，旨在记录个人学习经历，并供其他从事石排律师实习或执业的同仁参考。若内容涉及侵权，一经通知，将立即予以删除。

石排镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。