刑事附带民事诉讼的赔偿原则都有哪些

最高人民法院的权威观点（法官的逻辑）认为：附带民事诉讼的赔偿原则包括全部赔偿原则、过错责任原则、连带赔偿原则、酌情从轻处罚原则等。

一、全部赔偿原则

附带民事诉讼实现全部赔偿原则，不仅有充分犯法律依据，而且有利于保护被害人的合法权益。

1、《刑法》第36条第1款规定了“根据情况”赔偿被害人的经济损失。“根据情况”应当是指案件的事实情况，主要是被害人遭受物质损失的实际情况及被害人、被告人的责任的等情节，根据这个情况来判处被告人进行赔偿。

2、虽然全面足额赔偿可能出现空判，并给执行带来难度，但诉讼不是执行。能不能赔偿，是执行问题；应该赔多少，这是判决的内容。根据被害人实际损失决定赔偿数额，可以抚平被害人的心理创伤。对于暂时没有赔偿能力的被执行人，可以中止执行，待中止事由消失后，再继续执行。

3、庭审时很难查清被告人的实际执行能力。对其财产有一个发现的过程，从保护被害人的长期利益出发，应当确定全额赔偿原则。

4、与民法通则规定的民事赔偿一致，体现法制的统一。被害人无论通过附带民事诉讼还是通过民事诉讼都得到同等的保护。

二、过错责任原则

附带民事诉讼的损害也是一种民事责任，应当适用民事侵权损害赔偿中的过错原则，在具体操作时，可以根据案件事实确定的过错比例，实际损害赔偿额以所有应赔偿的总额乘以被告人的过错比例。因防卫过当、避险过当使被告人遭受物质损失的，应当根据具体情况，减轻或者免除被告人的赔偿责任。

三、连带赔偿原则

共同致害人为两人以上，应当根据各致害人在共同侵害中所起作用，其行为给被害人造成的损害等情况，分别确定各被告人应当赔偿的数额，共同致害人对被害人的损害承担连带赔偿责任。对于部分犯罪嫌疑人在逃的案件，应先判决在案的被告人承担全部责任，待在逃犯抓捕后再确定他们与前被告人承担连带责任。

四、酌情从轻原则

对于被告人已经赔偿了被告人物质损失的，一方面，从某种程度上减轻了犯罪所造成的后果，会对被害人在物质上给予一定的补偿，在精神上给予一定的抚慰，社会危害性相对减少；另一方面，也是被告人认罪、悔罪态度的一种表现。因此，可以在对被告人量刑时作为从轻处罚的量刑情节。